Deux candidats pour un fauteuil. Deux candidats aux idées bien différentes que tout oppose ou presque au milieu d'une population en voie d'évolution, diverse et changeante au fil des ans mais profondément divisée, où les sujets de discorde hautement inflammables, ne manquant pas. École, cantine, le restaurant-animé façon club, les activités du foyer, les poubelles, chemins, taxes foncières stratosphériques...le tout amplifié par l'absence d'un dialogue constant qui aurait permis de maintenir la paix dans le village, sans même évoquer des méthodes de gouvernance autocratiques où, au mépris de l'intelligence collective, des décisions ont été prises dans l'opacité la plus totale. Il y a cependant consensus pour admettre qu'à Soudorgues, depuis quelques années, le fond de l'air effraie!
Voici donc venu le temps des élections qui, dans ce contexte, de mémoires longues et de rancunes tenaces, suscite à la fois défiance et lassitude lorsqu'il s'agit de programmes et autres promesses électorales d'une clarté aveuglante. En avant comme avant, ou faut-il que tout change pour que rien ne change?
Pas facile de parler d'apaisement ou de vivre ensemble lorsqu'aux beaux sourires par devant succèdent les petites flèches par derrière. Réponse: même pas mal ! L'avenir en commun, visiblement, ce n'est pas encore pour demain.
Une source d'inquiétude supplémentaire est venue s'inviter dans ce débat municipal à propos de la gestion des deniers publics et plus particulièrement de la légitime question concernant l'état des finances de la commune. Endettée ? Ce gros trou dans la petite caisse c'est, parait-il, comme un estomac vide, le terrain de jeu favori du démon, mais avec lequel les deux candidats, peu importe la potion magique promise, ne pourront jouer les apprentis sorciers. Un régime sec réduit aux fondamentaux. Nul doute que ce sujet majeur sera relativisé selon les sensibilités de chacun, au nom d'une grille de lecture plus arrangeante, avec des poches pleines de subventions. Des joueurs de flûte sans doute.
On pourra seulement regretter l'absence d'un débat démocratique entre les deux candidats -face aux soudorguais- dans l'esprit d'une célébre émission télé d'autrefois: " À armes égales" avant le vote . Trop conflictuel sans doute ? La confrontation des points de vue peut être éclairante , non?
Pour autant un vote ne peut pas être un simple chèque en blanc que l'on donne aux candidats avec une tape dans le dos en signe de fraternité et vogue la galère. Parmi les questions très subversives qui auraient pu être posées:"Quelles sont les trois premières mesures que vous vous engagez à mettre en oeuvre dans un délai maximum de trois mois? ou encore: "Vous engagez-vous à mettre à l'ordre du jour de la prochaine réunion de la Communauté de communes l'organisation d'un nouveau vote sur la taxation inégalitaire et disproportionnée des ordures ménagères?"
On en discute?
S.V.S (Soudorguais depuis 1959)
stephane.vanson@yahoo.com